Una aporía es un pequeño conjunto de proposiciones individuales razonables pero inconsistentes en su relación total y fue inicialmente popularizada por el filósofo Roderick Chisholm, que demostró cómo un conjunto aporético favorece en la motivación y estructuración de un problema filosófico.
Por ejemplo, él abordó el problema del conocimiento ético con la siguiente triada proposicional:
- Poseemos conocimiento sobre ciertos hechos éticos.
- La experiencia y la razón son inútiles para el conocimiento de los hechos éticos.
- El conocimiento sólo es posible por mediación de la experiencia y de la razón.
El pensador que analice este esquema debe rechazar al menos una proposición, y este rechazo dependerá de la doctrina adoptada por el filósofo: si fuera escéptico negaría la primera premisa; si fuera naturalista, negaría la segunda premisa; si fuera intuicionista, argumentaría contra la tercera premisa. Por lo tanto, si inicialmente el esquema presentado es aporético en su desarrollo el término final no será, una vez que proporciona a cada posición filosófica, a través de la negación de una proposición que será la conclusión de un argumento conteniendo las otras dos proposiciones, la garantía de la coherencia lógica:
Naturalista:
- El conocimiento sólo es posible mediante la experiencia y la razón.
- Poseemos el conocimiento de ciertos factores éticos.
La experiencia y la razón son útiles para el conocimiento de los hechos éticos.
References:
Chisholm, Roderick M. (1998 [1966]), Theory of Knowledge, New Jersey, Prentice-Hall, Inc.
